|
背景
发达国家纺织品数量限制措施有三种,即全球性配额限制、双边协议配额限制和单边协议配额限制。发达国家对发展中国家主要采取双边协议配额限制。目前,欧美对中国纺织品数量限制措施是采取双边协议配额的形式。这种配额仅对中国实施,是歧视性的配额。2002年以前,中国出口配额指标一般根据地区与行业的业绩排座次,由主管部门统一分配。2002年1月1日起,纺织品配额分为无偿分配、有偿招标和自主申领3种形式。
阳春三月,输欧的10类纺织品和输美的21类纺织品进行了第二轮配额招标。根据中欧、中美达成的协议:从今年起到2008年前,中国的纺织品虽然取消了过去传统的配额,但出口数量依然要受到一定限制,这就是专家所称的“新配额时代”。面对新的形势,中国服装企业将如何面对呢?
新配额 最后的“紧箍咒”
中国纺织品进出口商会会长王沈阳在接受记者采访时说,配额是对纺织品进行数量限制,最早开始于1956年美日纺织品贸易摩擦时期,美日就日本输美纺织品签订了为期5年的“自愿出口限制”协议。1984年,由于中国逐步扩大贸易量,中国也开始实施纺织品配额。1994年乌拉圭回合谈判签订了《纺织品和服装协议》(简称ATC),确立了纺织品贸易一体化的基本格局。根据协议,分4个阶段取消数量限制,到2005年1月1日,全球纺织品贸易配额体制宣告结束。中国自2001年底加入世贸组织,2002年起享受配额取消的第三阶段,到2004年底,中国纺织品出口共取消87个类别,但大多不是紧俏类别。2005年则全部取消118个类别的纺织品,占全部类别的70%,而且全部是紧俏类别。中国入世后,纺织服装行业经历了三次高速增长,引起发达国家的恐慌。从2004年以来,以美国为首,欧盟紧随其后,支持对中国设限的呼声越来越高。
尽管今年中国纺织品出口又需要配额,但是和1995-2005ATC实施的十年间相比,仍然是一个进步。对2006年输欧纺织品配额,采取按企业出口业绩和公开招标相结合的方式来分配。而与美国达成的协议中,输美受限的21大类产品约占我国对美出口的45%,紧俏类别和热门类别产品的比例约占设限产品的50%,这一比例低于ATC时期美对我设限产品的比例;配额产品以14.5%的年增率递增,这一年增长率要远远高于ATC时期1%~2%的年增率;ATC时期将一部分具有出口能力的外资企业和民营企业排斥在外,而新配额不对企业设置所有制门槛,国有企业拥有配额量不到1/3,非国有企业成为拥有配额的主要力量。
规避风险 企业面临“洗牌”
进入新配额时代的新一轮贸易摩擦已经拉开序幕。而隐藏在这些摩擦背后的原因是,近20年中国服装行业的产值平均每年增长14.55%,而且出口额占全球的20%,在新配额时代,有预计显示中国的服装行业一定会比以前更加迅速地发展。另一方面,国外的商家也越来越多地看好中国本地市场,进驻和占据中国服装业。这对于中国的服装企业而言,产品寿命会越来越短,压力会越来越大,价格竞争将越来越激烈。
据了解,目前中国出口纺织品虽然也有高档产品,也占用了不少配额,但是利润较低。因此企业要考虑调整,把握产品定位,不能仅停留在以量取胜。
中国服装股份有限公司董事长方玉根告诉记者,针对可能出现的配额不足的情况,他们公司在配额管理和使用方法上作出导向性调整,积极利用和发挥公司现有配额的优势。用好用足配额,并在使用导向上要积极支持自主品牌出口和自营业务、新开发业务以及高附加值产品的出口。对一些符合公司导向的出口要积极支持,数量不足的要组织调剂和招标,如有必要公司可作适当的补贴和补助,支持重点产品、重点客户和自营骨干业务的扩大出口。同时在产品结构和面料开发选择上与客户紧密合作,做好合理规避配额限制的开发工作,增加出口品种和数量。另外,扩大现有西非、南非市场出口,同时扩大现有澳、新、日本等非配额地区出口,积极开拓东盟、东欧、中东市场。
中国纺织工业协会会长杜钰洲表示,中国服装业亟须转变增长模式,锤炼知名品牌,通过附加值高的产品寻求国内外同步发展之路,来规避国际贸易风险。
人才流失 品牌缺失之痛
长期以来,中国纺织业在世界上没有叫得响的名牌,服装生产企业大都为别国做“嫁衣”,来料加工、来样加工、来牌加工占据出口服装总量的一半以上,严重影响我国出口服装效益。
据了解,我国服装生产企业约有4.4万多家,大部分企业生产规模较小,投资分散,专业化程度差,产品趋同,档次不高。在近40万个左右的服饰品牌中,知名企业数千家,仅浙江省就拥有8个“中国驰名商标”的服装品牌:雅戈尔、杉杉、步森、庄吉、报喜鸟、罗蒙、万事利、浪莎等。但这些品牌在国际上的知名度却微乎其微,远不及“茅台”、“海尔”在国际上的声誉。
杜钰洲指出,国际服装品牌的影响力和知名度主要体现在,这些品牌引导了服饰未来的流行趋势。我国服装品牌在款式设计方面最为薄弱,在服装领域几乎找不到称得上国际大师级的设计者,其原因主要是因为顶级设计人才比较缺乏。而中国服装设计师起步晚,与国外确实有较大差距。
由此可见,中国服装企业要想创立自己的品牌,必须在培养具有潜力的服装设计师上下功夫。
|