从本书对经济周期的历史与理论研究的描述来看，在存货周期、资本性支出周期和房地产周期中，后者对整体经济的影响最大。仅凭历史经验来看，美国此轮房地产周期的调整到目前为止尚未探底，美国经济陷入低迷的状况短期内可能难以有效改观，这在相当程度上给我国经济调整造成了很大的外部压力。与此同时，我国经济也在面对房地产市场可能出现的无法避免的调整，尽管我国房地产市场总体上还处于起步阶段，其影响力可能和美国等成熟市场的情况并不能等量齐观，但其对实体经济的影响力也不容忽视。有研究表明，股票市场的财富效应并不显著，也就是说，在短期内，股票市场的调整对实体经济不会造成明显的影响。但是，房地产作为居民持有财富的主要形式，不仅在整体经济中占据重要的地位，而且具有较为显著的财富效应，因此，房地产市场价格的大幅下跌往往会影响经济的增长。因此，在很大的内外压力下，宏观调控政策的一个关键方面是要尽力化解房地产市场调整所带来的负面冲击，从而保持经济的相对稳定。这可能是我国经济体制在克服周期问题方面所具有的优势。

任何时候，人们研究经济周期问题的目的应该是非常明确的，那就是设法寻求避免或者克服周期的政策措施。不过，纵观300来年的经济发展历史，人们虽然在探究经济周期方面已经走得很远了，也认识到反周期的货币政策与财政政策，但是，正如本书作者拉斯·特维德想象亚当·斯密先生可能会说的：“即使最优秀的专家对处于周期性背景下的经济运行提出合理建议时，他们也从来不会有绝对的把握。因此，无论是商业经理、金融投资者、企业家或者是财政大臣，研究经济周期这个现象总会具有挑战性。”不过，在熊彼特看来，周期是驱动创造性毁灭和经济增长以及复兴的关键力量。因此，即使在20世纪30年代大萧条的时候，这位风度翩翩的先生在哈佛大学的讲堂上还是娓娓道来：“先生们，你们在为萧条而担忧。这大可不必。对于资本主义来说，萧条是一种很好的清醒剂。”