中国电影著作权协会近日宣称，将向网吧、长途车收取著作权使用费，并称受到司法、行政双重许可，收费合法合理。此声明立即遭到事关各方的质疑。质疑最多的当属经营多家网吧视频版权公司，其发表声明质疑影著协做法涉嫌侵犯公司已经买断的著作权。对此，影著协作出回应，称不会向独家买断网吧视频版权的公司收取此部分的费用，不会侵犯其著作权。

中国电影著作权协会是继音乐、音像、文字、摄影之后，著作权集体管理领域的第五家协会。虽然，刚刚成立的影著协曾表示，影著协不是与版权公司抢市场，影著协也不是一个以营利为目的的组织。但刚成立一个多月的影著协，第一步举措就是大张旗鼓地想在全国收费。据央视报道，该协会在成立大会上就讨论通过了《电影作品著作权集体管理使用费收取标准》，并宣布要在今年对国内网吧、长途车等播放国产影片的场所收取版权费用。未来还计划将宾馆视频点播、国产电视剧以及进口影视剧等逐步纳入收费体系。据报道，该协会研究决定对长途客车每天每车收取1元版权费，对网吧每天每台电脑收取0.15元版权费。打击盗版，保护知识产权，对正版版权适当收费，这本无可厚非。但影著协成立伊始就宣布要“收钱”，且把这种方式作为维护知识产权的主要方式，多少让人感到匪夷所思。

新的《著作权法实施条例》规定，在维护权利时，因为权利人众多，单独维护权利可能困难较大，所以权利人联合起来成立一种集体管理组织维权机构，并收取费用。如此对于权利人来说，还是对使用作品的人来讲，都是方便之举。因此，影著协的成立有一定积极的意义。但影著协有关收费的规定，真要操作起来不仅有很大的争议，更有一定难度，比如对一个网吧进行收费，如何去鉴定哪些电脑是在播放电影？即便把钱全收了，这个钱该如何分配？

尽管影著协已经制定出《电影作品著作权集体管理使用费收取标准》，并拟在今年对国内网吧、长途车等播放国产影片的场所收取版权费用。但迄今为止为保护著作人权益的收费和收益的分配方案迟迟未能出台。这难免让人纳闷，连一个最基本的收益分配比例和方案都未能确定，影著协仓促上阵去收费，这样收上来的费算谁的？影著协作为著作权人的代理人，就犹如为著作权人服务的一个“管家”，“管家”和“主人”之间对收费如何分配尚无定论，身为为人服务的“管家”却心急火燎地代表“主人”去收费，不能不让人怀疑其动机。

依照《著作权集体管理条例》规定，著作权集体管理组织是指为权利人的利益依法设立,根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体。这项规定的关键字眼是“授权”，也就是说影著协要根据权利人的“授权”或者“委托”才能行使这项权利。而现在影著协并没有“积极”做到这点，它的第一步举措就是“收费”，这让人联想到音著协的卡拉OK版权收费纠结。有人算过一笔账，收费4年多以来，首次待分配版权费总额1.2亿元，最后落入著作权人手中的不到全部收费的一半，最大的“利益均沾”者竟然是有关主管部门下属的文化公司。本来影著协成立就是为了打击盗版侵权行为，保护知识产权，但其刚成立就拿网吧和长途客车开刀，并且要求网吧使用管理软件平台。这到底是为了维护版权呢？还是借机推广销售软件赚钱呢？

合法付费、尊重版权固然是大势所趋，但影著协开展业务的立足点，理应是走法律途径合法维权，而不是掉进钱眼里围绕“孔方兄”打转转。