当事者未死，却有好事者为之刻好了“墓志铭”。

项目尚未办理结算，却被“造”出了结算价，甚至被硬生生戴上了一顶“结算价至少比中标价高出上千万元”的帽子。子虚乌有的结算价着实让政府采购冤了一把。

媒体如此报道政府采购事件，显然已不是第一次。从广州格力空调案，到江苏玩具风波案，再到长春电脑采购事件，要么是所谓的“天价”，要么是所谓“潜规则”，只要是沾了政府采购的边儿，满眼就只有一个“黑”字。

而盘点所谓的“黑幕”，有些是属于有待法院裁决的事件，有些则压根儿与政府采购无关；有些是与事实真相不符，而有些纯属子虚乌有。不管是何种情形，政府采购无一例外地背了“黑锅”。

不可否认，社会公众和媒体的监督对政府采购事业发展而言，具有巨大的推动作用。但是，同样也不可否认，政府采购自身的专业性同一般社会大众对政府采购的认知度之间仍存在着鸿沟。知识结构、行业差别、信息掌握程度等都是构成这条鸿沟的主要因素。

处于冉冉上升的政府采购事业，需要消弭这条鸿沟，需要客观、真实、经得起推敲的社会评价和社会建言。制度有“病”，可以对症下药，但绝非是“帮产妇缝肛门”式的错位帮忙，也绝非是莫须有的“黑锅”。

笔者呼吁，在给政府采购戴上“天价”、“潜规则”之类的帽子时，能不能先推敲一下，这顶帽子经得起职业道德和责任意识的考量吗？

至少，如果想给人刻“墓志铭”，那也得等人确实亡故了之后吧!